陈希同的坦白与天真 江胡斗新棋子


提到陈希同,人们马上联想到他的两桩罪:参与“六四”镇压,被视为元凶之一;腐败高官,因贪污罪落马然而,在新近出版的一本书里,陈希同喊冤,对前一桩,推卸责任;对后一桩,不予承认 这本由香港新世纪出版社发行的新书,题为《陈希同亲述:众口铄金难铄真》作者为原国务院发展中心研究员姚监复,从去年初开始,姚与陈有过十几次面对面的对话,以此为基础,姚写成这本书 关于“六四”,外界盛传,身为邓小平亲信的陈希同,曾向邓“谎报军情”,夸大学潮严重性,导致邓做出镇压决定对此,陈辩称:“邓小平耳目众多,他怎么可能被骗(“谎报”的说法是)低估了他”陈还表白“半次都没有去过邓家” 这段辩解,固然有一定道理作为政治强人,邓小平决定确由己出,并不受他人支配但陈时任北京市长,身在前线,他对邓的汇报、以及他本身的强硬派立场,不可能对邓全无影响 陈希同否认自己是“北京戒严指挥部总指挥”,说:“到2010年看了《李鹏日记》才知道我是总指挥,89年时李鹏为什么不告诉我有机会见李鹏的话,得问他,你为什么早不告诉我” 此说令人惊奇要说陈在这里撒了谎,倒不像;要说李在他计划出版的《日记》中撒了谎,也不像或许,邓小平和李鹏炮制了“戒严指挥部”并分派了职务,却并没有明确通知最合理的解释:当时,连邓和李两人,对戒严和镇压能否成功,都没有十足信心,故而含糊其辞;又或者,当时中共内部一团乱,连究竟谁被委任为 “戒严总指挥”,都成了一笔糊涂账 “六四”镇压后,陈希同曾以北京市长兼国务委员的名义,向人大常委会做《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》,认定学潮是“暴乱”、当局镇压是“平暴”该报告曾印发100万份,传达全国城乡,无形间,对陈希同“六四”元凶的历史定位,更是铁板钉钉对此,陈解释:“中央让我做报告,我不能不做,(对这份报告)我一个字也没有参加讨论,一个标点符号也没有改,但是我承担责任” 在这里,陈所说,应该是实话,只是想辩明,他决非主要责任人重要的,却不在此,而在于,从陈的语气中,听得出,陈并不认为当年的镇压是一件光彩的事,这与李鹏《日记》里那种理直气壮、舍我其谁的气焰,全然不同一句“但是我承担责任”,流露出陈一定程度的忏悔 姚问陈:“你作为市长,你的市民无辜死掉了,你有什么感觉”陈的回答是:“作为市长,我感到难过……假如处理得当的话,一个人都不应该死,而事实上,那天死了好几百人”姚监复指出:对“六四”事件的认知,陈并未摆脱“执政者的思维定式”;但对话过程,体现出陈“人性的复苏和挣扎” 同为当年的镇压者,谈“六四”惨剧,陈希同表现出与李鹏绝然不同的语调这大抵与陈的遭遇有关作为镇压“功臣”,“六四”后,陈高升至北京市委书记、政治局委员但不久,却在与江泽民的权争中失势,以“贪污罪”下狱,被判刑16年从显赫高官到阶下囚,重重摔落,一摔到底,陈希同从中品尝的人生杂味、人生无常,决非李鹏所能体会 至于“贪污罪”,陈希同一口否认,强调他“受到不公平审讯,是文革以来党内最大冤案”然而,作为既得利益集团,中共各级官员利来利往、利益均沾,尤其“六四”后,全党腐败,糜烂透顶,更是不争的事实陈否认自己涉贪,毫无说服力;实际上,陈想要说的意思是,对比中共高官的集体贪腐,他“那点事”实在算不了什么!的确,仅对照江泽民家族电讯领域通吃、李鹏家族电力行业垄断,陈希同那点“以权谋私”,实在就是小巫见大巫! 众所周知,陈希同下狱,因与江泽民权争失败在与姚监复的对话中,陈没有明确承认这一点,并否认“曾(在邓面前)告江泽民的状”但陈揭露:“在(中共高层的)权力斗争中,任何事情都会发生,对手会用一切卑鄙手段去夺取权力”指控的,就是江泽民实际上,从2004年的“保外就医”,到如今“十八大”前出书,陈的动静,又事关另一场权力斗争:胡派与江系被打倒的陈希同,并未完全作废,却成为胡江博弈的一颗棋子 陈希同要求姚监复推迟出书,说自己正在“上诉”,希望推翻对他的贪污定罪但上诉已经两年,并无结果,也没有等到他巴望的“回答”这说明,不少中国人,不论普通民众,还是共产党员,都机械而天真地以为,共产党那套制度,能为他们“解决问题”;而残酷的事实却是,如果没有与权力沾边,或者,一旦被甩出权力圈子之外,则哭告无门、伸冤无路,不论平头百姓如陈光诚,还是达官显贵如陈希同,都概莫例外曾为中共高官的陈希同,竟也天真如此,依然令人唏嘘!
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们